Hinweis: Einige der unten stehenden Links sind Affiliate-Links. Wenn Sie über diese Links einkaufen, erhalte ich eine kleine Provision (ohne zusätzliche Kosten für Sie), die mir hilft, die Ausrüstung, die ich teste, zu finanzieren. Vielen Dank!
Letzte Aktualisierung: April 2026 | Geprüfte Preise und Spezifikationen (Stand: 18. April 2026)
Sie haben bei jedem Farbwechsel 60 Gramm Filament verbraucht. Sie haben beobachtet, wie die AMS-Wechselzyklen 90 Sekunden pro Schicht in Anspruch nahmen. Sie haben gehört, dass sowohl die X2D als auch die U1 dieses Problem angeblich beheben. Was die Datenblätter Ihnen verschweigen: Sie beheben völlig unterschiedliche Aspekte des Problems.
Der X2D löst das Problem, wenn zwei Materialien im selben Druckvorgang benötigt werden – saubere Stützstrukturen, technische Verbundwerkstoffe, TPU-Umspritzungen. Der U1 löst das Problem, wenn vier Farben ohne Wartezeit benötigt werden.
Kauft man das falsche Modell, hat man am Ende eine sehr teure Maschine, die nichts von dem tut, was man eigentlich braucht.
X2D vs. Snapmaker U1: Kurzes Fazit – Für wen ist welches Gerät geeignet?
Benötigen Sie heute ABS, ASA, PA oder PC? Dann entscheiden Sie sich für den X2D. Seine aktive Kammerheizung auf 65 °C ist von Anfang an integriert. Die obere Abdeckung des U1 – die passiv nur 50 °C erreicht – ist erst ab November 2026 erhältlich.
Wenn Sie 4-Farben-Figuren, Spielzeug oder Dekorationsmodelle drucken: Kaufen Sie den U1. SnapSwap wechselt die Druckköpfe in 5 Sekunden, im Vergleich zu 90 Sekunden beim AMS. Praxistests zeigen, dass dasselbe farbintensive Modell mit dem U1 in 4 Stunden gedruckt wurde, mit einer AMS-Maschine mit nur einer Düse hingegen in 9.5 Stunden . Creality verfolgt mit dem KliTek dasselbe Ziel des schnellen Werkzeugwechsels. Wir haben die Funktionen genauer unter die Lupe genommen.
Falls Sie 5 oder mehr Farben benötigen: X2D mit AMS lässt sich auf 25 Farben erweitern. U1 ist auf 4 Farben begrenzt, eine Erweiterung ist nicht möglich.
Tatsächliche Gesamtkosten: X2D Combo = 899 $ inklusive. U1 mit Top Cover für volle Engineering-Funktionalität = ~1,148 $ 1,048 $ zum aktuellen Vorbestellungspreis – und Sie müssen 7 Monate warten, bis Sie es benutzen können.
Bambu X2D vs. Snapmaker U1: Technische Daten im Vergleich
Die folgende Tabelle vergleicht beide Maschinen anhand von 14 wichtigen Spezifikationen (Stand: April 2026). Drei Zellen sind markiert – sie repräsentieren die Entscheidungen, die darüber entscheiden, welche Maschine in Ihre Werkstatt gehört.
(Offizielle Spezifikationen: X2D-Datenblatt → | U1-Datenblatt → )
| Bambu Lab X2D Combo | Snapmaker U1 | |
|---|---|---|
| Preis | $899 | $899 |
| Volumen erstellen | 256 × 256 × 260 mm (Einzeldüse) / 235.5 × 256 × 256 mm (Doppeldüse) | 270 × 270 × 270mm |
| Multimaterialsystem | Doppeldüse (Direktantrieb + Bowdenzug) | 4 unabhängige Werkzeugköpfe (alle mit Direktantrieb) |
| Zeit für einen Farbwechsel | ~14 Sek. (Düsenschalter) | 5–12 Sek. (Werkzeugkopfwechsel) |
| Maximale Farben | ⭐ 25 Farben (AMS erweiterbar) | ⭐ 4 Farben (feste Grenze, keine Erweiterung) |
| Kammerheizung | ⭐ Aktiv, 65 °C, eingebaut, Tag eins | ⭐ Passiv, 50°C — Deckel erforderlich (~249 $ 149 $, Versand ab November 2026) |
| Maximale Düsentemperatur | 300°C | 300°C |
| Max Geschwindigkeit | 1,000 mm/s (Hauptdüse) | 500 mm / s |
| Filamentabfälle (mehrfarbig) | ca. 8 g pro Ausdruck | ca. 4 g pro Ausdruck |
| Lärm | 55 dB (49 dB mit Deckel) | |
| Hobel | Bambu Studio (geschlossenes Ökosystem) | Snapmaker Orca / Klipper (Open Source) |
| Luftfiltration | 3-stufiger HEPA-Filter + Aktivkohlefilter (eingebaut) | Nur die obere Abdeckung (Lieferung ab November 2026) |
| Maschinenfreigabe | 14. April 2026 | Weltweiter Bestand ab dem 10. April 2026 |
| Vollständige Ingenieurskompetenz – Gesamtkosten | $899 | ~~$1,148~~ $1,048 (+$149 Vorbestellung für die obere Abdeckung) |
Snapmaker U1 – Die wahren Kosten: Was Sie tatsächlich für die volle Engineering-Funktionalität bezahlen
| X2D Combo | U1-Basis | U1 + Deckel | |
|---|---|---|---|
| Maschinen und Technologie | $899 | $899 | $899 |
| Kammerheizung | ✅ Eingebaut, 65°C aktiv | ❌ Keine | ~~249 $~~ $149 — passiv, max. 50 °C |
| Luftfiltration | ✅ Eingebaut | ❌ Keine | ✅ Im Deckel enthalten |
| ABS-/ASA-/PA-/PC-Unterstützung | ✅ Heute | ⚠️ Sehr begrenzt | ✅ Ab November 2026 |
| Tatsächliche Gesamtkosten | $899 | - | ~~$1,148~~ $1,048 |
Der U1 wird für 899 US-Dollar angeboten – ein angemessener Preis, wenn Sie nur PLA, PETG und TPU drucken. Für technische Materialien benötigen Sie jedoch die obere Abdeckung: aktuell ca. 249 US-Dollar, jetzt 149 US-Dollar (im Vorverkauf), mit Lieferung im November 2026.
Combo Alle Funktionen
eingebaut $899 ✅ Heute bereit
(nur Basisversion) PLA / PETG / TPU
einzige $899 ⚠️ Kein ABS / PA / PC
+ Deckel ABS / PA / PC entsperrt
ab November 2026 $1,048 🕐 November 2026
Beim Eintreffen des Heizelements nutzt die obere Abdeckung eine passive Heizung, die die Wärme des Heizbetts speichert, anstatt sie selbst zu erzeugen, mit einer maximalen Temperatur von 50 °C. Die aktive Wechselstromheizung des X2D erreicht hingegen bis zu 65 °C. Dieser Temperaturunterschied von 15 °C ist entscheidend für die zuverlässige Haftung des Nylons und verhindert Verzug bei komplexen Bauteilen.
Doppeldüse vs. Werkzeugwechsler: Wie X2D und U1 den Multimaterial-3D-Druck unterschiedlich angehen
„Multimaterialdruck“ beschreibt zwei grundlegend verschiedene Problemstellungen. Die meisten Käufer erkennen das erst, wenn sie das falsche Gerät gekauft haben. Der Flashforge Creator 5 ist ein weiterer Werkzeugwechsler, der dasselbe Ziel verfolgt – wir haben ihn auch mit dem X2D verglichen.
Das X2D löst Problem A: Zwei Materialien müssen ohne Kreuzkontamination miteinander kompatibel sein. Das Trägermaterial lässt sich rückstandsfrei ablösen. PVA löst sich ohne Rückstände auf. TPU wird auf starres PLA umspritzt.
Die Voraussetzung ist eine physische Trennung – zwei Düsen, die niemals einen gemeinsamen Filamentweg haben, sodass es kein Spülen, keine Verunreinigung an der Schnittstelle und keine Beeinträchtigung des Endprodukts gibt.
Die U1 löst Problem B: Vier Farben müssen schnell umgeschaltet werden können, ohne das lästige Spülverfahren, das den AMS-Druck mit einer einzelnen Düse so frustrierend macht. Jede Farbe hat ihren eigenen, dedizierten Druckkopf.
Benötigt der Drucker Gelb, fährt er den Gelbkopf innerhalb von 5 Sekunden an und extrudiert sofort – ein Spülvorgang ist nicht nötig, da nichts zu spülen ist. Die Spülung erfolgt nur zu Beginn des Druckvorgangs, nicht bei jeder Schicht.
Hier die tatsächlichen Zahlen. Ein unabhängiger Tester, der beide Geräte über 600 Stunden mit identischen Modellen getestet hat, dokumentierte Folgendes (für einen detaillierteren Vergleich der Wechselzeiten zwischen X2D und P2S siehe unseren P2S vs. X2D-Vergleich → ):
| Maschinen und Technologie | Zeit tauschen | Gleiches 3-Farben-Modell (90 Farbwechsel) | Abfall / Verschnitt |
|---|---|---|---|
| P2S + AMS (Einzeldüse) | ~90 Sek. | 4 Stunden 5 Minuten | 62 g |
| Bambu X2D (Doppeldüse) | ~14 Sek. | 1 Stunde 37 Minuten | 8g |
| Snapmaker U1 (Werkzeugkopfwechsel) | 5–12 Sek | ca. 1 Stunde (geschätzt) | ~ 4g |
Der Unterschied zwischen X2D und U1 ist in diesem Test gering – beide arbeiten weit über der Leistung von Einzeldüsen-AMS. Die Entscheidung zwischen den beiden hängt nicht davon ab, welches Modell schneller wechselt.
Letztendlich geht es darum, ob man zwei Materialien benötigt, die sich niemals gegenseitig verunreinigen können, oder vier Farben, die ohne Wartezeit wechseln.
Kammerheizung und ABS-Druck: X2D funktioniert heute, U1 benötigt im November ein 149-Dollar-Add-on.
Die Heizkammer des X2D erhöht die Temperatur vor Druckbeginn auf bis zu 65 °C. Unter diesen Bedingungen lässt sich ABS plan drucken. ASA verzieht sich nicht. PAHT-CF und PPA-CF erzeugen Bauteile mit starker Schichthaftung.
Polycarbonat lässt sich nun bedrucken. (Wenn Sie speziell einen Drucker für ABS, ASA und Nylon-Konstruktionswerkstoffe suchen , deckt dieser Leitfaden das gesamte Spektrum ab.) Stefan von CNC Kitchen, der den X2D rund 250 Stunden lang getestet hat, bestätigte erfolgreiche Drucke mit all diesen Materialien und bezeichnete die beheizte Kammer als die wichtigste Verbesserung gegenüber dem P2S.
Er merkte außerdem an, dass dies das erste Mal sei, dass PVA auf einer erschwinglichen Bambu-Maschine wirklich verwendbar werde – eine separate Düse bedeute, dass das PVA nie durch einen gemeinsamen Kanal gespült werde, sodass es nicht verkohle und verstopfe.
Die aktuell ausgelieferte Basisversion des U1 ist halboffen: Seitenwände, eine Glastür an der Vorderseite und eine offene Oberseite. Sie verfügt über keine Kammerheizung. Snapmaker empfiehlt die Basisversion des U1 für PLA, PETG, TPU, PVA und PCTG. Der Tester von Tom's Hardware führte ASA erfolgreich auf einem Beta-Gerät ohne Deckel aus, wies aber ausdrücklich darauf hin, dass das Gerät „ohne die optionale obere Abdeckung nicht offiziell für Hochtemperaturfilamente zugelassen ist“.
Das Top Cover bietet passive Heizung auf 50 °C, HEPA- und Aktivkohlefilter und wird vom 1. bis 15. November 2026 ausgeliefert (derzeit im Vorverkauf für ca. 249 $ – jetzt 149 $). Die Community wartet nicht länger: Auf MakerWorld gibt es bereits ein beliebtes Design, das einen IKEA SAMLA 45-Liter-Behälter für 10 $ in ein funktionales Gehäuse verwandelt.
Dass diese Umgehungslösung nur wenige Wochen nach Verkaufsstart existiert, noch bevor Snapmakers eigenes Top Cover überhaupt ausgeliefert wurde, verdeutlicht das Ausmaß der Produktlücke. Ein Gehäuse-Add-on, das erst im November erscheint, ist kein Verkaufsargument – es ist ein bekanntes Sicherheitsproblem.
Wenn Sie dieses Jahr Konstruktionsmaterialien benötigen, kaufen Sie den X2D.
Snapmaker U1 vs. Bambu X2D: Geschwindigkeitstest für Mehrfarbendrucke unter realen Bedingungen
Die vier Druckköpfe des SnapSwap verfügen jeweils über eigenes Filament, einen Direktantriebsextruder und ein Hotend – alles vorgeheizt vor dem Druckbeginn. Bei einem Farbwechsel fährt der aktive Druckkopf in Parkposition und ein neuer wird innerhalb von 5 bis 12 Sekunden aktiviert. Kugelgelenke aus Stahl gewährleisten eine präzise XYZ-Ausrichtung innerhalb von 0.04 mm über mehr als eine Million getesteter Wechselzyklen. Creality versucht mit KliTek, ein ähnliches System zu einem günstigeren Preis anzubieten. Ob sich das Warten lohnt, ist eine andere Frage.
Ein Benutzer, dem alle vier Maschinen gehörten, führte gleichzeitig identische Modelldateien aus und dokumentierte Folgendes:
| Maschinen und Technologie | Druckzeit (farbintensive Figur) |
|---|---|
| Bambu P1S + AMS | 23 Stunden |
| Bambu H2D | 14 Stunden |
| Bambu H2C (Vortek Komplettsetup) | 9.5 Stunden |
| Snapmaker U1 | 4 Stunden |
Creative Bloq stellte nach wochenlangen Paralleltests fest, dass die Druckqualität von U1 und H2C (2,399 US-Dollar) „so ähnlich ist, dass sie kaum zu unterscheiden sind“. stlDenise3D dokumentierte einen Druck mit 90 Farbwechseln auf dem U1, bei dem lediglich 4.4 Gramm Primärmaterialabfall anfielen – im Vergleich zu fast 2.5 Stunden zusätzlicher Wechselzeit beim P1P mit AMS für dasselbe Modell. (Vollständiger U1-Test: Tom's Hardware → )
Die Beschränkung des U1 auf vier Farben pro Druck ist architektonisch bedingt und nicht einstellbar. Die FAQs von Snapmaker bestätigen, dass keine Erweiterung geplant ist. Benötigt ein Projekt fünf oder mehr Farben, kann der X2D mit AMS bis zu 25 Farben verarbeiten.
Drucken von Stützmaterialien: Wie die spezielle Düse des X2D den Einzelschlitzansatz des U1 übertrifft
Bei einem Drucker mit nur einer Düse teilen sich Stütz- und Modellmaterial die gleiche Düse, was bedeutet, dass eine gewisse Verunreinigung an der Schnittstelle unvermeidbar ist – PETG-Stützen verschmelzen leicht mit PETG-Modellen, PLA-Stützen hinterlassen raue Oberflächen auf ABS-Teilen.
Das X2D-System beseitigt dieses Problem vollständig. Die linke Düse druckt Modellmaterial, die rechte Bowden-Düse Stützmaterial, und Filament aus den beiden Pfaden gelangt nie in den jeweils anderen.
Das Ergebnis, wie Stefan von CNC Kitchen anhand von Carbonfaser-Nylon mit PolySupport und PETG mit PLA-Stützen dokumentierte, sind Stützen, die sich ohne Beschädigung der Schnittstelle und ohne Nachbearbeitung lösen lassen.
- WASSERLÖSLICHES STÜTZFILMT: PVA-basiertes Stützfilament, das sich nach dem Drucken in Wasser auflöst und so den Materialverbrauch reduziert…
- FÜR KOMPLEXE GEOMETRIEN: Unterstützt geschlossene Hohlräume, interne Kanäle, detaillierte Überhänge und andere…
- MATERIALVERTRÄGLICHKEIT: Entwickelt für kompatible PLA-, TPU-, PVB- und Nylonfilamente von…
- TROCKEN HALTEN WÄHREND DES DRUCKENS: PolyDissolve S1 absorbiert Feuchtigkeit schnell. Bei 80 °C 12 Stunden lang trocknen lassen, wenn…
- Einstellungen für den Druck mit zwei Materialien: Empfohlen für Drucker mit zwei Düsen, IDEX-Drucker oder Drucker mit Werkzeugwechselsystem. Verwenden Sie…
Die U1 kann einen Werkzeugkopf für Stützmaterialien verwenden. PETG und PLA werden offiziell unterstützt und liefern saubere Ergebnisse. Der Nachteil ist ein Farbslot weniger – und für ABS mit HIPS, die wichtigste Kombination für technische Bauteile, ist die Top Cover erforderlich, die ab November erhältlich ist.
Das Drucken von Stützstrukturen ist der Zweck der zweiten Düse des X2D. Beim U1 ist diese Funktion zwar verfügbar, hat aber keine Priorität.
Die gleiche physikalische Isolation, die für sauberes Drucken von Stützstrukturen sorgt, ermöglicht auch Materialkombinationen, die mit einer Ein-Düsen-Maschine in einem einzigen Druckvorgang nicht realisierbar sind. Ein Beispiel hierfür ist ein funktionaler Gehäuseclip: starres PLA für den Rahmen, TPU 95A für die Grifffläche und PLA-Stützmaterial für die Überhänge.
Beim X2D handelt es sich um einen unbeaufsichtigten Druckvorgang – die linke Düse verarbeitet TPU direkt von einem externen Spulenhalter (AMS unterstützt kein TPU; es wird über den hinteren Bypass durch die linke Direktantriebsdüse zugeführt), die rechte Düse verarbeitet die PLA-Stützstruktur.
Bei einer P2S oder einer anderen Maschine mit nur einer Düse kann TPU nicht durch das AMS verarbeitet werden. Daher müssen Griff und Rahmen in zwei separaten Arbeitsgängen gefertigt werden, wobei dazwischen ein manueller Materialwechsel erforderlich ist. (Eine vollständige Übersicht darüber, welche Materialien im AMS verarbeitet werden können und welche eine externe Spule benötigen, finden Sie in unserem Filamentleitfaden für den 3D-Druck → .)
- 【TPU für schnelles Drucken】- SUNLU High Speed TPU-Filament druckt 3-mal schneller als herkömmliches TPU…
- 【TPU-3D-Druckfilament】- TPU-Filament besteht aus flexiblem thermoplastischem Polyurethan…
- 【Hervorragende Schichthaftung】 – Setzt Maßstäbe für makellose Schichthaftung und bietet…
- 【Hervorragende Druckergebnisse】- Das SUNLU TPU-Filament 1.75 mm zeichnet sich durch eine ausgezeichnete Schichthaftung aus und ist sehr einfach zu verarbeiten…
- 【TPU-Empfohlene Einstellungen】 – Wir empfehlen eine Düsentemperatur von 210–230 °C und eine Betttemperatur von …
Die rechte Bowden-Düse kann TPU nicht schieben – der lange, ungeführte Filamentweg führt dazu, dass der Druckkopf bei weichen Materialien verbogen wird. Dies ist die einzige wirkliche Einschränkung des Zwei-Düsen-Ansatzes. Für die wichtigsten Anwendungsfälle – saubere Konstruktionsstützen, PVA-Übergänge und Kombinationen aus starren und flexiblen Elementen – spielt dies jedoch keine Rolle.
Bambu Studio vs. Snapmaker Orca (Klipper): Software-Ökosystem im Vergleich
Bambu Studio übernimmt die Materialzuweisung bei Doppeldüsen über eine visuelle Maleroberfläche – Sie definieren, welches Material wohin kommt, und die Software generiert automatisch Werkzeugwege, Grundiertürme und Düsenumschaltungen.
MakerWorld enthält Tausende von 3MF-Dateien für Dual-Materialien, die sofort druckbereit sind. Die automatische Kalibrierung für die Zwei-Düsen-Offset-Ausrichtung erfolgt beim ersten Start. Der Nachteil ist ein sich verkleinerndes Ökosystem: eingeschränkte Unterstützung für Drittanbieter-Slicer, RFID-gesicherte Filamentfunktionen und zunehmende Abhängigkeit von der Cloud.
( In Tom's Hardwares Testbericht zu X2D wird angemerkt, dass die Filamentzuweisung von Bambu Studio für Arbeitsabläufe mit zwei Düsen „noch verbesserungsbedürftig“ ist und für neue Benutzer eine gewisse Einarbeitungszeit erfordert.)
Snapmaker Orca ist ein Fork von OrcaSlicer. Klipper und Moonraker wurden am 30. März 2026 als Open Source auf GitHub veröffentlicht – Firmware-Transparenz ist also Realität. Fluidd ermöglicht den direkten Maschinenzugriff ohne App. Derzeit besteht noch eine Lücke im Angebot: 30 kuratierte Modelle zum Start gegenüber Tausenden auf MakerWorld. Diese Lücke wird sich schließen, ist aber aktuell noch vorhanden.
Wenn Sie von einem X1C oder P2S kommen und einen nahtlosen Workflow wünschen, ist der X2D die logische Weiterentwicklung. Falls Ihnen Offenheit aktuell wichtiger ist als Perfektion – und Sie bereit sind, auf einer noch in der Entwicklung befindlichen Basis aufzubauen – ist der U1 langfristig die bessere Wahl. Mittlerweile gibt es auch günstigere Alternativen zum U1, und wir haben ihn mit dem Flashforge Creator 5 verglichen.
Geräuschpegel und Luftqualität: X2D unter 50 dB mit UL 2904-Zertifizierung im Vergleich zum offenen Design des U1.
Der X2D arbeitet mit unter 50 dB und ist nach UL 2904 für gute Raumluftqualität beim Drucken mit Bambu PLA Basic und PETG Basic zertifiziert. Das dreistufige Filtersystem ist permanent in Betrieb. Ein unabhängiger Tester stellte fest, dass er in jeder Entfernung messbar leiser ist als der P2S – so leise, dass sich ein Familienmitglied, das in der Nähe arbeitete, nicht mehr beschwerte.
Der U1 ohne Abdeckung erreicht ohne Filterung einen Geräuschpegel von 55 dB. Mit der Abdeckung (ab November 2026) sinkt der Geräuschpegel auf 49 dB und die dreistufige Filterung wird aktiviert. Für den U1 existiert keine unabhängige Luftqualitätszertifizierung.
Für gemeinsam genutzte Innenräume ist der X2D derzeit die einzige zertifizierte Option.
Wer sollte den Bambu X2D oder den Snapmaker U1 kaufen? Ein Entscheidungsleitfaden für verschiedene Anwendungsfälle
| Deine Situation | Kaufen | Warum |
|---|---|---|
| Sie benötigen ABS, ASA, PA oder PC | X2D | Aktive Kammer mit 65 °C, integriert, sofort einsatzbereit. U1-Deckel wird im November 2026 ausgeliefert. |
| Sie benötigen eine komplexe Geometrie mit sauberer Stützstrukturentfernung. | X2D | Spezielle Stützdüse, keine Kontamination der Schnittstelle. PVA endlich verwendbar. |
| Sie kombinieren TPU mit starren Materialien | X2D | Direktantrieb linke Düse + Stützdüse = ein einziger Druckauftrag. |
| Sie drucken 4-Farben-Figuren, Spielzeuge oder Dekorationsmodelle. | U1 | 5–12 Sekunden Austauschzeit, ~4 g Abfall, 4 Stunden im Vergleich zu 23 Stunden im Vergleich zu P1S. |
| Sie benötigen 5 oder mehr Farben. | X2D | U1 ist auf 4 Farben begrenzt, keine Erweiterung möglich. X2D + AMS erreicht 25 Farben. |
| Sie möchten Klipper-Zugriff und offene Firmware | U1 | Open-Source-Veröffentlichung März 2026. Direkter Zugriff über Fluidd. |
| Sie führen ein Upgrade von einem X1C oder P2S durch. | X2D | AMS-kompatibel, kein erneutes Anlernen erforderlich, MakerWorld-Profile werden übernommen.Vollständiger Upgrade-Leitfaden von X1C auf X2D →) |
| Sie sind neu im Bereich des Multimaterialdrucks. | X2D | Geführter Workflow, Tausende druckfertige MakerWorld-Dateien. (Sie sind noch nie im 3D-Druck tätig gewesen? Dann schauen Sie sich unsere Die besten Drucker für Einsteiger →) |
| Budgetbewusst, aber mit dem Wunsch nach umfassender technischer Kompetenz | X2D | 899 $ alles inklusive. U1 Vollfunktionsumfang = ~~1,148 $~~ 1,048 $ und Lieferung im November. |
| Ob Zuhause oder im Büro – Lärm und Luftqualität spielen eine Rolle. | X2D | UL 2904 zertifiziert, <50 dB, Filterung heute eingebaut. |
Tom's Hardware kürte den Bambu X2D zum besten 3D-Drucker 2026 und den Snapmaker U1 zum besten Mehrfarben-3D-Drucker 2026 – dieselbe Publikation, derselbe Bewertungszyklus, unterschiedliche Kategorien. Diese Aufteilung ist keine Absicherung. Sie beschreibt die beiden Geräte in einem Satz am treffendsten.
Einschränkungen von Bambu X2D und Schwächen von Snapmaker U1: Das ehrliche Urteil
Der größte Kritikpunkt am X2D ist die Bowden-Düse auf der rechten Seite. Es handelt sich um einen Kompromiss: Ein externer Extruder an der Rückseite sorgt zwar für ein geringes Gewicht des Druckkopfes, begrenzt aber die Geschwindigkeit der rechten Düse auf 200 mm/s im Vergleich zu 1,000 mm/s auf der linken Seite. Dadurch werden TPU- und flexible Filamente ausgeschlossen, und der Mehraufwand bei aktiver Zusatzdüse erhöht sich.
Auch beim Mehrfarbendruck mit mehr als zwei Materialien entsteht noch immer Spülabfall – wenn die Reduzierung von AMS-Abfall Ihr Ziel ist, bietet Ihnen unser Leitfaden zur Reduzierung von Bambu AMS-Filamentabfall → praktische Möglichkeiten.
Ein Rezensent brachte es auf den Punkt: Bambu hätte bei diesem Preis einen Werkzeugwechsler einbauen können, hat aber vermutlich darauf verzichtet, um die Produktsegmentierung zwischen X2D und H2C aufrechtzuerhalten. Wer Wert auf die gleiche Leistung bei zwei Düsen legt und weniger auf ein leistungsfähiges Stützstruktur-Drucksystem, wird mit dieser Maschine nicht vollends zufrieden sein.
- 15 % kohlenstofffaserverstärktes PA612: Fiberon PA612-CF15 ist ein langkettiges PA612-Nylon, verstärkt mit…
- Festigkeitserhalt nach Feuchtigkeitseinwirkung: Typische TDS-Werte umfassen 91.9 MPa trockene XY-Zugfestigkeit…
- Wärmeverhalten nach dem Glühen: Die Wärmeformbeständigkeitstemperatur erreicht nach dem Glühen bei 0.45 MPa 175 °C…
- Geringere Feuchtigkeitsempfindlichkeit erfordert dennoch trockene Lagerung: PA612-CF15 ist weniger feuchtigkeitsempfindlich als…
- Leistungsstarker Drucker und verschleißfeste Düse erforderlich: Verwenden Sie ein Ganzmetall-Hotend und eine Düse mit einer Temperatur von 250–300 °C…
Das X2D ist ebenfalls ein geschlossenes Ökosystem, dessen Entwicklungsrichtung eher in Richtung weniger als mehr Offenheit geht.
Die Kritikpunkte am U1 sind die begrenzte Farbtiefe und der Spalt zwischen Gehäuse und Deckel. Vier Farben ohne Erweiterungsmöglichkeit stellen eine klare architektonische Grenze dar – wächst Ihr Anwendungsfall, stößt der U1 an seine Grenzen. Sieben Monate auf ein Gehäuse zu warten, ist für ein Gerät, dessen Verkaufsargument unter anderem die Materialflexibilität ist, äußerst frustrierend.
Das integrierte, einteilige Hotend (Kühlkörper, Bremse, Heizblock und Düse in einer einzigen, nicht einzeln austauschbaren Einheit) wirft langfristig Wartungsfragen auf, die bei den vor Ort austauschbaren Düsen von Bambu nicht auftreten. Zudem wiesen frühere Snapmaker-Maschinen dokumentierte Softwareprobleme auf – die U1 basiert zwar auf einer kompletten Neuentwicklung von Klipper und OrcaSlicer, doch Markenvertrauen entsteht durch Erfahrung, nicht durch technische Daten.
Bambu X2D vs Snapmaker U1: Häufig gestellte Fragen (2026)
Benötigt der Snapmaker U1 eine obere Abdeckung für ABS?
Ja. In der offiziellen Spezifikationstabelle von Snapmaker wird ABS nur mit Deckel aufgeführt. Die Basis U1 unterstützt PLA, PETG, TPU, PVA und PCTG. Der Deckel kann derzeit für ca. 249 $ (statt 149 $) vorbestellt werden , wird vom 1. bis 15. November 2026 ausgeliefert und nutzt passive Heizung mit einer maximalen Temperatur von 50 °C.
Kann der Snapmaker U1 mehr als 4 Farben drucken?
Nein. Vier Werkzeugkopf-Steckplätze stellen die architektonische Grenze dar. Die FAQ von Snapmaker bestätigen, dass keine Erweiterungspläne bestehen. Bei fünf oder mehr Farben unterstützt der X2D mit zusätzlichen AMS-Einheiten bis zu 25.
Lohnt sich der Einsatz von Bambu X2D gegenüber U1 bei technischen Werkstoffen?
Ja, ganz klar, wenn ABS, ASA, PA oder PC Teil Ihres Workflows sind. Die aktive Kammer des X2D heizt sich auf bis zu 65 °C auf und ist sofort einsatzbereit. Der U1 benötigt eine obere Abdeckung (ca. 249 $ – 149 $ im Vorverkauf), die erst im November 2026 ausgeliefert wird und passiv nur 50 °C erreicht.
Wie schneidet Snapmaker U1 im Vergleich zu Bambu X2D in Sachen Mehrfarbengeschwindigkeit ab?
Bei häufigem Farbwechsel mit vier Farben ist die U1 geringfügig schneller: ca. 5–12 Sekunden pro Wechsel gegenüber ca. 14 Sekunden bei der X2D, bei etwa halb so viel Abfall (ca. 4 g gegenüber ca. 8 g). In der Praxis sind beide Maschinen dem Einzeldüsen-AMS so weit überlegen, dass der Unterschied zwischen ihnen vernachlässigbar ist. Der eigentliche Vergleich findet mit der P1S statt: Dieselbe farbintensive Figur benötigt auf der U1 4 Stunden, auf der X2D 1 Stunde 37 Minuten und auf der P1S mit AMS 23 Stunden. Beide Maschinen revolutionieren den Workflow; sie konkurrieren mit dem alten Verfahren, nicht aber untereinander.
Welches ist besser für den Druck von Stützmaterialien – X2D oder U1?
Der X2D. Die rechte Bowden-Düse ist physisch von der linken getrennt – die Vermeidung von Kreuzkontamination ist strukturell bedingt und kein Ergebnis von Optimierungen. PVA wird dadurch tatsächlich praktikabel. Der U1 kann einen Werkzeugkopf für Stützmaterialien mit sauberen Ergebnissen verwenden, dies belegt jedoch einen Farbplatz, und für technische Stützmaterialkombinationen (ABS + HIPS) ist die obere Abdeckung erforderlich.
Ist der Snapmaker U1 für Anfänger geeignet?
Nein, relativ gesehen. Klipper und Snapmaker Orca belohnen Nutzer, die mit der Konfiguration vertraut sind. Die Modellbibliothek umfasst zum Start 30 Dateien. Der geführte Workflow von Bambu Studio und Tausende von MakerWorld-Dateien machen den X2D deutlich zugänglicher für einen ersten Multimaterialdrucker. Wenn Sie sich ebenfalls für Ihren ersten Bambu-Drucker entscheiden, zeigt Ihnen unsere P2S-Anleitung zum Auspacken und Einrichten →, wie die Inbetriebnahme aussieht.
Wie hoch sind die tatsächlichen Gesamtkosten von Snapmaker U1 im Vergleich zu Bambu X2D?
X2D Combo: 899 $, volle Funktionalität ab dem ersten Tag. U1 mit Deckel für technische Materialien: ca. 1,148 $ ( aktueller Vorbestellungspreis: 149 $), verfügbar ab November 2026. Benötigen Sie heute einen voll funktionsfähigen, geschlossenen Drucker? Dann ist der X2D günstiger und sofort einsatzbereit.
Die vollständigen technischen Daten und detaillierten Testergebnisse des X2D finden Sie in unserem ausführlichen Testbericht zum Bambu Lab X2D →
Vergleich von X2D und P2S? Dann schau dir unseren Bambu Lab P2S vs. X2D-Vergleich an →
Sie möchten von einem X1C auf ein X2D upgraden? Dann schauen Sie sich unsere Upgrade-Anleitung von X1C auf X2D an →
Möchten Sie mehr über die Entstehungsgeschichte des U1 erfahren? Sehen Sie sich unsere Berichterstattung zum Snapmaker U1 Kickstarter-Projekt an →
Vergleichst du auch mit Creality? Dann sieh dir unseren Vergleich zwischen X2D und Creality K2 Pro an →
