Bambu Lab Stratasys-Patenturteil 2026: Jury spricht 27.6 Millionen Dollar Schadenersatz zu

Im Überblick

Letzte Aktualisierung: 20. September 2026.

Eine Bundesjury im östlichen Bezirk von Texas urteilte diese Woche, dass vier Bambu LabDie mit Stratasys verbundenen Unternehmen haben vorsätzlich vier Patente von Stratasys verletzt und wurden zu einer Entschädigung in Höhe von 27.6 Millionen Dollar verurteilt – die bisher höchste Summe in diesem Rechtsstreit. Bambu Lab Das Unternehmen kündigt an, Berufung einzulegen.

Das ist allerdings noch nicht die ganze Geschichte. Das Urteil dieser Woche ist nur eine Runde in einem Kampf, der seit 2024 andauert, und Bambu Lab Das Unternehmen hat auch in anderen Bereichen Erfolge erzielt, darunter ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs im April in diesem Streit um den Purge Tower. Hier erfahren Sie, wie die Jury entschieden hat, was beide Seiten dazu gesagt haben und was sich daraus ändert, wenn Sie einen ihrer Drucker besitzen oder kaufen möchten.

Was die Jury im Fall entschieden hat Bambu Lab vs. Stratasys-Studie

Der Prozess dauerte eine Woche in Marshall, Texas, vor Richter Rodney Gilstrap, wie berichtet wurde. Gerichtsberichterstattung aus dem Texas LawbookDas Gremium stellte fest, dass vier BambuDie mit Stratasys verbundenen Unternehmen verletzten vorsätzlich vier Patente von Stratasys, was bedeutet, dass die Jury davon ausging, dass sie die Rechte der Unternehmen verletzt hatten. Bambu Lab Er wusste von den Patenten und hat sie trotzdem verletzt. Das ist die Zahl in der obigen Tabelle, und es ist die höchste Zahl, die bisher in diesem Rechtsstreit genannt wurde.

Die namentlich genannten Beklagten waren Shenzhen Tuozhu Technology, Shanghai Lunkuo Technology, Tuozhu Technology und Bambulab Limited. Dies war der erste Prozess, der zu einem Urteil in den beiden von Stratasys eingereichten Patentverletzungsklagen gegen die Firma führte. Bambu Lab.

Die Feststellung der Vorsätzlichkeit sollte man sich kurz vor Augen führen. Sie gibt dem Richter die Möglichkeit, die Entschädigung später zu erhöhen, was wahrscheinlich mit ein Grund dafür ist. Bambu Lab steuert direkt auf eine Berufung zu, anstatt zu versuchen, eine außergerichtliche Einigung auszuhandeln.

Die vier Patente, die die Jury für gültig und verletzt befunden hat

Die Jury bestätigte die Rechtmäßigkeit der Urteile und befand vier Patente für verletzt: US 9,421,713 (das Patent für den „Reinigungsturm“, der für die Entfernung von altem Filament bei Farbwechseln in Multimaterialdruckern zentral ist), 7,555,357, 9,168,698 und 10,556,381. Diese Patente umfassen Reinigungstürme, beheizte Bauplattformen und die Krafterkennung am Druckkopf. Sie stellen einen wesentlichen Teil der Funktionsweise moderner Multimaterial-FDM-Drucker dar.

Warum das fünfte Patent, US 9,592,660, nicht Teil des Urteils war

Stratasys machte in diesem Fall ursprünglich fünf Patente geltend. Das fünfte Patent, US 9,592,660, wurde nie vor Gericht verhandelt. Das Patent Trial and Appeal Board (PTAB) hatte es bereits vor Prozessbeginn für ungültig erklärt, und Stratasys legte gegen diese Entscheidung keine Berufung ein. Der Fall ist nun abgeschlossen. BambuGunst.

Wie Bambu Lab und Stratasys reagierte auf das Urteil

In einer gegenüber Makers101 abgegebenen Erklärung Bambu Lab sagte:

„Wir danken der Jury für ihre Zeit und Mühe bei der Prüfung dieses Falles. Obwohl wir den Rechtsweg respektieren, sind wir mit dem Urteil nicht einverstanden. Das Gesetz sieht Folgendes vor: Bambu mit dem Recht, eine Überprüfung nach dem Prozess zu beantragen und Berufung einzulegen, und Bambu beabsichtigt, diese rechtlichen Verfahren in Anspruch zu nehmen.“

Das ist eine übliche Stellungnahme nach einer Niederlage: Man nimmt den Prozess zur Kenntnis, signalisiert seine Ablehnung und bestätigt, dass Berufung eingelegt wird. Daran ändert sich nichts, was die Jury entschieden hat.

Stratasys gab nach dem Urteil eine eigene Stellungnahme gegenüber 3DPrint.com ab :

„Stratasys konzentriert sich weiterhin darauf, seinen Kunden Spitzentechnologien zu liefern und das geistige Eigentum zu schützen, das unserer Innovation zugrunde liegt.“

Kürzer als Bambu Lab's Aussage, aber die gleiche Vorgehensweise: den Sieg behaupten und dann weitermachen.

Je größer Bambu Lab Patentstreit zwischen Stratasys und Stratasys: Wo stehen die beiden Seiten?

Dieser Kampf wurde an vier verschiedenen Fronten ausgetragen, Bambu Lab ist in mehr Fällen besser abgeschnitten, als die Schlagzeile dieser Woche vermuten lässt.

Bambu LabSieg im April 2026 vor dem Europäischen Einheitlichen Patentgericht

Stratasys versuchte dieses Säuberungsturm-Argument zunächst in Europa. Urteil des UPCDie Den Haager Abteilung des Einheitlichen Patentgerichts wies den Antrag von Stratasys auf Blockierung zurück. BambuStratasys hat den H2C-Drucker von [Name des Unternehmens] geprüft und festgestellt, dass er nicht gegen das entsprechende europäische Patent EP2964450 verstößt. Stratasys legte keine Berufung ein. Bambu ist seitdem auch dort in die Offensive gegangen und hat einen Antrag auf Ungültigerklärung desselben europäischen Patents gestellt.

Die drei verschiedenen Schicksale von Bambu LabPTAB-Herausforderungen

Unabhängig vom Geschworenengerichtsverfahren Bambu hat diese Patente vor dem PTAB angefochten, und die Ergebnisse sind dreigeteilt:

• US 9,592,660: für ungültig erklärt, Stratasys hat keinen Einspruch eingelegt. Endgültig.
• US 8,562,324: für ungültig erklärt. Stratasys beantragte eine Überprüfung durch den Direktor, die jedoch abgelehnt wurde, obwohl die Berufungsfrist formal noch offen ist.
• US 9,421,713, das Patent, über das die Jury gerade entschieden hat: Das PTAB hat es für gültig erklärt. Bambu hat gegen dieses Ergebnis Berufung beim US-Berufungsgericht für den Bundesbezirk eingelegt, über diese Berufung ist noch nicht entschieden.

Bambu Lab Stratasys ging im vergangenen Juni auch beim USPTO in die Offensive und focht Patente an, die Stratasys hält. Die Ergebnisse waren gemischt, ein Detail, das in den meisten Berichten über das Urteil dieser Woche unerwähnt blieb.

Der zweite Stratasys-Prozess wartet noch immer auf seine Verhandlung.

Die ursprünglichen Klagen von Stratasys betrafen zehn Patente, die auf zwei Verfahren verteilt waren. Der erste Teil der Klage wurde in diesem Verfahren entschieden. Gerichtsakten, die 3D Printing Industry einsehen konnte, beschreiben das zweite Verfahren als etwa fünf weitere Patente im Zusammenhang mit Druckerkonnektivität und Materialverfolgungsfunktionen. Die genaue Liste wurde jedoch, anders als im ersten Fall, nicht öffentlich bestätigt. Für das zweite Verfahren ist noch kein Verhandlungstermin angesetzt, und dessen Ausgang ist unabhängig vom Urteil dieser Woche.

Was zum Bambu Lab Stratasys-Patenturteil 2026: Was bedeutet das für Käufer?

Für Sie ändert sich heute nichts. Das Gericht hat entschieden. Bambu Lab Schadensersatz zu zahlen. Es wurde nicht angeordnet. Bambu Lab Der Verkauf von Druckern in den USA wird eingestellt, und die Geräte, die Sie bereits besitzen, funktionieren weiterhin genau so wie vor dieser Entscheidung.

Sehenswert ist vor allem der Appell. Bambu Lab Die Anwälte planen, eine Überprüfung nach dem Prozess zu beantragen und den Fall anschließend vor das Bundesberufungsgericht zu bringen – ein Verfahren, das üblicherweise weit über ein Jahr dauert. Eine separate Berufung über die Gültigkeit des Patents 9,421,713 könnte langfristig von größerer Bedeutung sein: Sollte dieses Patent für ungültig erklärt werden, könnte dies einen Teil des Urteils dieser Woche vollständig aufheben.

Wenn Sie gerade sind die richtige Wahl Bambu Lab Druckdienstleister Für einen Kauf ist dieser Fall kein Grund, mit dem Kauf zu warten. Er ist jedoch ein Grund, den Zeitplan für das Berufungsverfahren im Laufe des nächsten Jahres im Auge zu behalten.

Warum dieser Patentstreit von Bedeutung ist Bambu Lab und Stratasys

Nahezu jeder ernstzunehmende Multimaterial-FDM-Drucker auf dem Markt entfernt das Filament mithilfe einer Art Spülturm. Deshalb hat dieser Fall branchenweit, weit darüber hinaus, Aufmerksamkeit erregt. Bambu Labdie eigenen Kunden.

Es gibt auch ein Muster, das es wert ist, beachtet zu werden Bambu LabDas Verhalten des Unternehmens in jüngster Zeit ist bezeichnend. Im August 2026 reichte das Unternehmen drei Patente für sein eigenes 10-Düsen-Mehrkopf-Drucksystem ein und veröffentlichte diese anschließend. Der Zeitpunkt war gewählt, um sich die Priorität nur zwölf Tage vor der Markteinführung von H2C zu sichern.

Es passt auch in ein größeres Bild: Stratasys baute seine frühe Vormachtstellung auf Patenten aus den 2000er und 2010er Jahren auf und hat die letzten Jahre damit verbracht, diese vor Gericht gegen das Unternehmen zu verteidigen, das den 3D-Druckmarkt schneller umgestaltet hat als jeder Konkurrent – ​​Patente, die auch mehrere Gültigkeitsprüfungen durch das PTAB überstanden haben, darunter diejenige, die im Mittelpunkt des Urteils dieser Woche stand.

Was kommt als Nächstes in der Bambu Lab-Stratasys Patentstreit

Von hier an wird sich dieser Streit nicht schnell lösen lassen. Bambu LabDie Bearbeitung der Anträge nach dem Prozess und der Berufung vor dem Bundesberufungsgericht gegen dieses Urteil wird Zeit in Anspruch nehmen. Unabhängig davon muss das Berufungsgericht für den Bundesgerichtshof (CAFC) noch entscheiden, ob das Patent 9,421,713 überhaupt Bestand hat – eine Entscheidung, die das gesamte Urteil untergraben könnte. Bambu Lab gewinnt den Prozess. Und die zweite Klage gegen Stratasys ist noch immer ohne Verhandlungstermin anhängig.

Die Berufung vor dem CAFC (California Court of Federal Appeal) zur Gültigkeit des Patents ist letztendlich ausschlaggebend für den Ausgang des Verfahrens. Ein Vergleich oder eine Neuverhandlung über den Schadensersatz verändern lediglich die Zahlen. Der vollständige Verlust des Patents würde Stratasys seine Kernwaffe endgültig nehmen.

Vollständige Zeitleiste: Bambu Lab vs. Stratasys Patentstreit

Häufig gestellte Fragen

Ist es noch sicher, ein/e zu kaufen? Bambu Lab Drucker gerade jetzt?

Ja, vorerst. Es handelt sich um ein Schadensersatzurteil, und der Kauf oder Besitz eines solchen Gegenstands… Bambu Lab Der Drucker ist davon nicht betroffen.

Wem gehört das Patent für 3D-gedruckte Spültürme?

Es ist umstritten. Stratasys hält mehrere Patente, die die Technologie abdecken, darunter das US-Patent 9,421,713, das eine Jury kürzlich für gültig befunden und als verletzt erklärt hat. Bambu LabDieselbe Patentfamilie ging jedoch in Europa verloren, und Bambu legt gegen die Gültigkeit des US-Patents weiterhin gesondert Berufung beim Bundesberufungsgericht ein.

Macht dies Bambu Lab Wird sich das Urteil auf die Verkaufszahlen in Europa auswirken?

Nein. Europa hat ein separates Rechtssystem, den Einheitlichen Patentgerichtshof, wo Bambu Lab Stratasys haben wir in genau dieser Purge-Tower-Frage bereits im April geschlagen.

Was bedeutet „vorsätzliche“ Patentverletzung?

Es handelt sich um die rechtliche Feststellung, dass ein Unternehmen von einem Patent wusste und es dennoch verletzt hat. Feststellungen wegen Vorsatz können im weiteren Verlauf des Verfahrens zu höheren Schadensersatzzahlungen führen.

Was geschieht als Nächstes in diesem Fall?

Zwei Dinge bewegen sich gleichzeitig: Bambu LabDie Berufung gegen dieses Urteil und ein separates Verfahren vor dem Bundesberufungsgericht über die Gültigkeit des Kernpatents werden voraussichtlich Monate dauern.

Fazit

Das ist eine Niederlage im Kampf Bambu Lab Ansonsten war die Klage erfolgreich. Europa ging seinen eigenen Weg. Zwei der fünf ursprünglichen Patente in diesem Fall sind erloschen. Das Patent, das der Schadensersatzzahlung dieser Woche zugrunde liegt, ist auch dasjenige, gegen das noch Berufung eingelegt wurde.

Nichts davon ändert etwas an dem Urteil. Aber es bedeutet, dass „Bambu Lab Die Schlagzeile „Verliert“ trifft nur auf diesen speziellen Gerichtssaal und diese spezielle Woche zu. Der Rest des Rechtsstreits ist noch völlig offen.