Creality SPARKX i8: Alle technischen Daten, Preis und welche Versprechen stimmen?

Hinweis: Einige der unten stehenden Links sind Affiliate-Links. Wenn Sie über diese Links einkaufen, erhalte ich eine kleine Provision (ohne zusätzliche Kosten für Sie), die mir hilft, die Ausrüstung, die ich teste, zu finanzieren. Vielen Dank!

Wer sich im Frühjahr einen SparkX i7 gekauft hat, dürfte von der Ankündigung enttäuscht gewesen sein. Sieben Monate nach Verkaufsstart von Crealitys neuestem Einsteigerdrucker ist nun ein Nachfolgemodell erschienen. Wir haben untersucht, ob sich ein Upgrade für i7-Besitzer tatsächlich lohnt.

Die Startseite strotzt nur so vor Zahlen. Fünfmal schneller. Null Gramm Abfall. Jährlich werden 400 Kilo Filament eingespart. Alle drei Werte lassen sich sofort anhand der Diagramme von Creality überprüfen.

Zwei von ihnen überstehen die Überprüfung nicht.

Was Creality über den SPARKX i8 angekündigt hat

Creality kündigte den SPARKX i8 am 19. August 2026 über einen Facebook-Post und eine Teaserseite auf crowdfundingfdm.creality.com an. Die einzige wirkliche Neuerung des Creality SPARKX i8 ist sein Mehrfarbensystem namens QuarTeks. Es vereint vier Filamentkanäle in einem einzigen Werkzeugkopf.

Sie können ihn jetzt kaufen. Crealitys Indiegogo-Kampagne für den SPARKX i8 startete am 21. September 2026 und läuft noch bis zum 31. Oktober. Die Preise sind in zwei Stufen unterteilt: 289 US-Dollar, 309 US-Dollar und 399 US-Dollar (UVP), sobald die Rabatte ausgelaufen sind. In den Werbematerialien wird außerdem ein CMYK-Rahmen vorgestellt, und es wird behauptet, dass die vier Kanäle zu „16 oder sogar 32 Farbkombinationen“ gemischt werden können. Das ist Marketing-Sprech für denselben Farbmischungs-Trick, den JJ Shankles weiter unten auf dieser Seite bei seinem Testgerät entdeckt hat: Es sind immer noch vier physische Kanäle, nur dass sie auf mehr Arten kombiniert werden können als durch einen einfachen Vier-Farben-Tausch.

JJ Shankles und TheLayeredWorkshop haben jeweils am 9. September praktische Testberichte veröffentlicht, wobei die Formulierung „außerhalb von Creality“ eine Einschränkung erfordert: Beide erhielten Vorseriengeräte direkt von Creality, auf denen eine Beta-Firmware lief. Es handelt sich also nicht um Fremde, die blind ein Gerät gekauft haben.

Zusammen protokollierten sie Tausende von Farbänderungen an ihren Geräten. Details zu ihren Ergebnissen finden Sie weiter unten auf dieser Seite. Berichte von tatsächlichen Besitzern, die Serienhardware verwenden, liegen noch nicht vor, da es diese noch nicht gibt.

Creality hat dieses Jahr rasante Fortschritte gemacht. Das Unternehmen ging im Mai 2026 unter der Kennung 03388.HK an die Hongkonger Börse , und der i8 ist bereits das vierte Mehrfarbenprodukt, das seit Januar vorgestellt wurde. Der Düsenwechsler K3 ist noch in der Entwicklung, und wir haben ihn mit dem Snapmaker U1 verglichen, um allen, die sich noch nicht sicher sind, ob sie warten sollen, die Entscheidung zu erleichtern.

Wie QuarTeks vier Farben durch eine Düse leitet

Alle vier Filamentkanäle verlaufen separat zum Hotend und vereinigen sich nur 1.7 mm von der Düse entfernt. Laut Creality dauert ein Farbwechsel weniger als eine Sekunde.

Diese Zahl hat eigentlich mit der Rohrleitungsführung zu tun. Bei einem AMS-System werden die Filamentwege weit vor dem Extruder zusammengeführt. Daher muss bei jedem Farbwechsel das alte Filament durch einen langen gemeinsamen Schlauch gepumpt werden, bevor das neue sauber austritt. Der Spülturm auf Ihrer Bauplatte ist dieser Schlauch, der gespült wird. Verkürzt man den gemeinsamen Abschnitt, verkürzt sich auch die Spülzeit.

Es gibt zwei weitere Möglichkeiten, dasselbe Problem zu lösen. Man kann den gesamten Druckkopf pro Farbe austauschen, was zwar das Mischen vermeidet, aber zusätzliche Kosten und Kalibrierungsaufwand verursacht. Oder man tauscht nur die Düse aus, wie es beispielsweise beim KliTek-Düsenwechselsystem von Creality der Fall ist.

Die Tabelle von Creality stellt die vier Ansätze nebeneinander. Es wird jedoch nicht angegeben, welches Modell gedruckt wurde.

Die erste Reaktion der Community bezog sich nicht auf die Geschwindigkeit. Auf r/Creality wies derjenige, der die Neuigkeit zuerst veröffentlichte, darauf hin, dass der Druckkopf dem des Anycubic Kobra X sehr ähnlich sieht. Dieser Vergleich ist wichtig, da er derzeit die beste direkte Referenz darstellt. Wir haben den i8 inzwischen hinsichtlich Geschwindigkeit, Spülwasserverbrauch und TPU-Verbrauch mit dem Kobra X verglichen .

Jeder Kanal verfügt zudem über einen eigenen Sensor. Laut Creality überwacht das System alle vier Leitungen in Echtzeit auf Rundlaufabweichungen, Schlupf und Leerstellen.

SPARKX i8 Spezifikationen

Kurz gesagt: Der Großteil des unten abgebildeten Blattes entspricht dem des i7 und ist unverändert. Ausnahmen bilden der Druckkopf, die 81-Punkt-Nivellierung und das zusätzliche Gewicht von 0.6 kg.

Vollständiges Datenblatt

Alle untenstehenden Abbildungen stammen von der Produktseite von Creality und wurden am Tag nach der Ankündigung aufgenommen.

Drei dieser Punkte verdienen eine genauere Betrachtung. Das WLAN arbeitet ausschließlich im 2.4-GHz-Band, was bei einer Überlastung des Frequenzbands in einer Wohnung Cloud-Druck und Kamera-Streaming beeinträchtigen kann. Das Gehäuse ist offen, wodurch zuverlässiges Drucken mit ABS und ASA ohne ein selbstgebautes Gehäuse nicht möglich ist. Und der Hotend-Schnellwechsel (5 Sekunden) ist ein anderes Bauteil als die Düse mit 3 Sekunden Schnellwechselzeit des i7; es handelt sich also nicht um dieselbe Funktion mit nur anderem Namen.

Zwei Punkte, die im offiziellen Datenblatt fehlten, kamen stattdessen in Gesprächen von Creality mit Testern zur Sprache. Unterstützte Materialien sind PLA und PETG. Das Mischen von Materialien, die bei sehr unterschiedlichen Temperaturen gedruckt werden, wird nicht empfohlen, und TPU wird überhaupt nicht unterstützt. Die Standarddüse hat einen Durchmesser von 0.4 mm; Optionen mit 0.2, 0.6 und 0.8 mm sind für später geplant, ein genauer Termin wurde jedoch noch nicht genannt. Benötigen Sie TPU oder verschiedene Düsengrößen? Genau damit wirbt der K3, und wir haben den i8 und den K3 direkt miteinander verglichen.

Auf einen Blick: SPARKX i8 vs. SPARKX i7-Kombination

Die Preise für den i7 wurden am 20. August auf creality.com und am 8. August auf Amazon überprüft. Der i7 ohne CFS Lite kostet direkt 229 US-Dollar und auf Amazon 198.99 US-Dollar. Vergleichen Sie diesen Preis daher vorsichtig mit Angeboten für mehrfarbige Bundles.

Schaut man sich die Tabelle an, ist das Muster kaum zu übersehen. Das Gehäuse blieb gleich. Der Druckkopf hingegen schon.

Was der i8 vom i7 erbt – Gutes und Schlechtes

Alles, was Besitzer am i7 schätzen, sollte auch hier erhalten bleiben, da es sich im Grunde um die gleiche Hardware handelt.

Die doppelseitige, goldstrukturierte PEI-Platte bietet eine gute Haftung, wie i7-Nutzer bei längeren Druckaufträgen bestätigen. Die Kamera liefert ein klares Bild, sodass man den Druckvorgang direkt darauf verfolgen kann. Allerdings bewertet derselbe Nutzer die mobile App hinsichtlich Kameraansicht und Auftragsversand als unzuverlässig. Das Gerät wird zu 90 % vormontiert geliefert, und die Wartungsdokumentation der Plattform ist umfassend.

Auch die Software ist übernommen. Creality wirbt auf seiner Webseite mit der Ein-Klick-Foto-zu-Modell-Konvertierung, der CubeMe-Funktion, die bereits beim i7 zum Einsatz kam. Sie läuft in der Cloud, eignet sich gut für Reliefporträts, hat aber Schwierigkeiten mit Händen und Haaren.

Eine offene Frage für bestehende Besitzer: Passen die Erweiterungen des i7? Das Gehäuse des i8 misst 467 × 423 × 456 mm und wiegt 0.6 kg mehr. Daher ist die Kompatibilität bei allen maßabhängigen Komponenten bis zur Veröffentlichung einer Anleitung durch Creality ein Glücksspiel. Zubehör für die SparkX i7 -Bauplatte und das Filament sind die sicherere Wahl, da Bauplatte und Düsendurchmesser unverändert bleiben.

Warum „5× schneller“ davon abhängt, mit welchem ​​Drucker man es vergleicht

Im Vergleich zu einem Werkzeugwechsler mit vier Werkzeugköpfen beträgt der Gewinn das 1.25-Fache.

Das ist Crealitys eigene Tabelle, aufgeschlüsselt nach Leistung. Die i8 benötigt 14 Stunden und 41 Minuten, die Vier-Werkzeugkopfwechsler-Maschine 18 Stunden und 24 Minuten – also 25 % weniger. Vergleicht man dies mit der Vierfarben-Schleudermaschine, die 90 Stunden und 41 Minuten benötigt, ergibt sich eine 6.2-fache Zeitersparnis. Creality wirbt mit „bis zu 5-facher Zeitersparnis“, wobei lediglich erwähnt wird, dass es sich um einen Test mit 3,000 Farbwechseln handelt. Auf der Webseite wird nicht angegeben, mit welcher Maschine diese Messung durchgeführt wurde.

Ein anderer Abschnitt auf derselben Seite gibt für den i8 exakt dieselbe Zeit von 14 Stunden und 41 Minuten an, diesmal für ein bestimmtes Modell (einen Crystal Dragon) im Vergleich zu 42 Stunden und 18 Minuten für „Andere“. Das entspricht einer Beschleunigung von 2.88×. Die identische i8-Zeit in beiden Abschnitten deutet auf denselben Druck hin. Sollte dies der Fall sein, hat Creality zwei unterschiedliche Konkurrenzzeiten dafür veröffentlicht: 42 Stunden und 18 Minuten an einer Stelle und 90 Stunden und 41 Minuten an der anderen.

Wenn Sie von einer AMS-Bettschleudermaschine umsteigen, bei der jeder Farbwechsel ein langes gemeinsames Rohr spült, ist der Unterschied enorm und die i8 wird sich wie eine Maschine einer ganz anderen Klasse anfühlen. Wenn Sie verschiedene Werkzeugwechsler vergleichen, liegt der realistische Wert bei 25 %.

Die Website „3D Printing Cost Calculator“, die über die Produkteinführung am 19. August berichtete, merkte außerdem an, dass Creality in seiner Tabelle weder die verwendeten Vergleichsmaschinen nennt noch die Slicer-Einstellungen veröffentlicht. Ohne diese Angaben ist die Darstellung nicht nachvollziehbar. Auch Apples Behauptungen zum iPhone-Duo-Scharnier weisen eine ähnliche Lücke auf: Der von allen Seiten erwähnte Herstellungsprozess wurde von Apple nie konkret benannt.

Woher die 438 kg eingesparter Glühfäden stammen müssten

Um 438 kg pro Jahr einzusparen, wären etwa 1.68 Jahre ununterbrochenen Druckens nötig.

Laut Creality wiegt der Crystal Dragon mit dem i8 183.57 g und mit anderen Druckern 619.55 g. Das entspricht einer Gewichtsersparnis von 435.98 g pro Druck. Um diesen Wert zu erreichen, sind 1,005 solcher Drucke nötig. Bei einer Druckzeit von jeweils 14 Stunden und 41 Minuten ergibt das 14,757 Stunden oder rund 615 Tage ununterbrochenen Druckens.

In der Grafik wird es als Jahreswert bezeichnet.

Es gibt eine zweite Interpretationsmöglichkeit, die die Fußnote berücksichtigt, welche den Test mit 3,000 Farbwechseln verknüpft. Teilt man 438,000 g durch 3,000, ergibt sich ein Verlust von 146 g pro Farbwechsel an der Vergleichsmaschine. Ein Spülturm verbraucht typischerweise nur wenige Gramm pro Wechsel. Beide Interpretationen sind nicht haltbar.

Auf derselben Seite wird außerdem „2.7-mal weniger Filamentabfall“ versprochen – ein dritter Faktor neben der Angabe „0 g“ und dem 3.4-fachen Filamentverbrauch (619.55 g gegenüber 183.57 g) bei den eigenen Verbrauchsangaben. Es wird nicht erklärt, worauf sich die einzelnen Angaben beziehen. Positiv anzumerken ist jedoch, dass Creality darauf hinweist, dass die Ergebnisse je nach Modell und Druckeinstellungen variieren können. Die mit der Angabe verbundenen 1,500 US-Dollar implizieren zudem einen Filamentpreis von 3.42 US-Dollar/kg, der zwar im Angebot möglich ist, aber unter dem liegt, was die meisten Kunden tatsächlich zahlen.

Wer regelmäßig mehrfarbig druckt, spart mit QuarTeks höchstwahrscheinlich echtes Filament. Die Angabe von 436 g pro Druck bei einem stark mehrfarbigen Modell ist ein verlässlicher Wert. Die Jahresangabe ist ein Datenblattwert, den selbst ein einzelner Drucker im Dauerbetrieb über ein ganzes Jahr nicht erreichen kann. Konzentrieren Sie sich auf die erste Angabe und ignorieren Sie die zweite.

Die Behauptung, es gäbe „0 g Abfall“, ist ähnlich fragwürdig, und der 3D-Druckkostenrechner hat sie gleich am ersten Tag beanstandet. Auf der Webseite von Creality wird erklärt, dass der Drucker bei bestimmten Modellen das Spülmaterial in die Füllung des Modells umleitet. Der Abfall wandert also ins Innere des Drucks, anstatt zu verschwinden. Das ist dennoch eine deutliche Verbesserung gegenüber einem Tower-Drucker und sollte vor dem Vergleich mit der Entsorgung von AMS-Spülmaterial beachtet werden.

Vier Kanäle, eine Düse – und was i7-Besitzer berichten

Die häufigste Beschwerde von langjährigen i7-Besitzern ist, dass die 0.4-mm-Düse verstopft. Der i8 führt vier Filamentwege in dieselbe Düse.

Ein Besitzer veröffentlichte nach 1,200 Betriebsstunden und 20 kg Filament eine Rezension. Zum Vergleich standen ein A1 Mini, ein Creality Hi und ein P1S im selben Raum. Sein Urteil zum CFS Lite war durchweg positiv. Anders verhielt es sich mit den Düsen: Vier mussten ausgetauscht werden, wobei jeder Reparaturversuch etwa 30 Minuten kostete. Im Gegensatz dazu hatte der Creality Hi nach 1,000 Betriebsstunden noch die Originaldüse. Mattes Filament führte außerdem zu einem Film im Extruder, was bei den anderen drei Druckern nicht der Fall war.

Ein zweiter Besitzer berichtete nach 1,000 Betriebsstunden und 19 kg von einem deutlich reibungsloseren Betrieb. Lediglich einmal brach das Filament im Extruder, und um die 700. Stunde kam es zu einem Filamentklumpen. Beides ließ sich leicht beheben, und das Gesamturteil dieses Besitzers fiel positiv aus.

Früher lautete die ehrliche Antwort beim i8: Niemand hatte bisher eine ganze Spule Filament damit verbraucht. Das hat sich geändert. QuarTeks verwendet einen völlig anderen Filamentweg als der i7, und zwei unabhängige Tester haben seitdem Vorseriengeräte mit jeweils mehreren tausend Farbwechseln auf Herz und Nieren geprüft – ohne dass es zu Verstopfungen oder durch QuarTeks verursachten Ausfällen kam.

Das ist ermutigend. Es handelt sich außerdem nur um wochenlange Stresstests mit der Beta-Firmware. Die oben genannten Probleme mit der Düse des i7 traten erst nach Hunderten von Produktionsstunden auf, und der i8 hat noch lange nicht so viele Stunden erreicht. Die Details finden Sie im nächsten Abschnitt.

Crealitys eigene Antwort auf dieses Risiko ist das 5-Sekunden-Schnellverschluss-Hotend, was so interpretiert werden kann, als ob die Besitzer erwarten würden, dass sie die gesamte Einheit entfernen, wenn ein Kanal blockiert.

Was zwei unabhängige Tests des SPARKX i8 ergaben

Zwei unabhängige Tester von Creality haben den SPARKX i8 geprüft und ihre Ergebnisse beide am 9. September veröffentlicht: JJ Shankles und TheLayeredWorkshop. Lesen Sie das Kleingedruckte, bevor Sie die Ergebnisse sehen.

Creality hat beiden Rezensenten Vorseriengeräte mit Beta-Firmware zur Verfügung gestellt, und TheLayeredWorkshop legt diese Verbindung in seinem Video offen. Keiner der beiden hat das Gerät blind gekauft, und keiner der Tests kann Aufschluss darüber geben, wie sich ein Seriengerät nach einem Jahr Nutzung verhält.

Hier die Ergebnisse zweier unabhängiger Tester, die zwei verschiedene Druckreihen durchführten. Zunächst müssen zwei unterschiedliche Fragen geklärt werden: Die obigen Abschnitte zeigen, dass die Diagramme von Creality bei genauerer Betrachtung nicht haltbar sind, was die Berechnungen des Unternehmens infrage stellt. Die tatsächliche Leistung des Druckkopfes ist eine andere Frage, und genau diese kann eine externe Stoppuhr beantworten.

Geschwindigkeit und Verschwendung in der realen Welt: Der Spider-Man-Test

TheLayeredWorkshop führte den bisher saubersten Einzelvariablentest auf dem i8 durch. Er schnitt dieselbe Spider-Man-Büste mit identischer Schichthöhe, Geschwindigkeit und Stützstruktureinstellungen für den i8, einen Bambu Lab A1 Combo, einen SparkX i7 Nano (eine separate i7-Variante des an anderer Stelle auf dieser Seite besprochenen Combo) und einen FlashForge Creator 5, einen Drucker mit Werkzeugwechselsystem.

Bei dem standardmäßigen Spülmultiplikator von 1.0 des i8 sah der Druck neben einem Werkzeugwechsler schlecht aus: 9 Stunden 44 Minuten und 245.59 g Filament, das größtenteils von einem Prime Tower verbraucht wurde, den er als „enorm“ bezeichnete. Dann änderte er eine Einstellung, die Creality ihm empfohlen, aber nicht als Standard festgelegt hatte.

Bei 0.15 schlug der i8 den Werkzeugwechsler sowohl in puncto Zeit als auch Materialverbrauch, ohne sichtbaren Qualitätsverlust. Das ist ein wirklich gutes Ergebnis und unabhängig von den Daten in Crealitys eigener Tabelle. Die Werte für A1 und i7 Nano basieren jedoch auf Berechnungen des Slicers, nicht auf tatsächlichen Druckergebnissen. Wie wäre es mit einem i8 im Vergleich zu einem aktuell erhältlichen A1 Combo? Wir haben beide Geräte direkt nebeneinander gestellt.

Der Rezensent hat sie nicht mit 0.15 gedruckt, weil beide Maschinen mehr Restfilament in ihrem gemeinsamen Pfad haben als der i8, und das Verringern des Spülvorgangs auf diese niedrige Stufe birgt das Risiko von Farbausblutungen, die eine Slicer-Schätzung nicht anzeigen kann.

Das ehrliche Fazit: Die Angaben von QuarTek zu Geschwindigkeit und Speichereffizienz treffen größtenteils zu, sobald man die richtige Einstellung gefunden hat. Die meisten Käufer, die ein Gerät mit der Standardeinstellung 1.0 aus der Verpackung nehmen, würden zum gegenteiligen Schluss kommen.

Um auszuschließen, dass die niedrige Spülzahl lediglich Verunreinigungen unter dunklen Farben verbirgt, wiederholte der Rezensent den Test an Modellen mit hohem Weißanteil: einem Gundam-Bausatz und einem Star Wars Y-Wing, bei denen jeweils Blau, Gelb, Schwarz oder Rot direkt an große weiße Flächen angrenzten.

Beide Drucke waren bei 0.15 sauber, lediglich ein minimaler Rotstich in der Nähe des Gundam-Kopfes war zu erkennen. Der Rezensent führte dies auf dunkle Füllmasse zurück, die durch eine dünne weiße Wand hindurchschimmerte, und nicht auf tatsächliches Auslaufen des Farbkanals. Ein Stay-Puft-Modell, das er zuvor bei einem anderen Eindüsensystem aufgrund unzureichender Farbzufuhr ruiniert gesehen hatte, wurde mit der i8 bei derselben Einstellung sauber gedruckt.

Zuverlässigkeit nach Tausenden von Farbwechseln

Vier Filamentbahnen, die sich innerhalb eines Millimeters von einer beheizten Düse treffen, sind genau die Art von Konstruktion, die Verstopfungen und Wärmestau begünstigt. Beide Tester suchten gezielt danach. JJ Shankles führte mit seinem Gerät „Tausende und Abertausende“ Farbwechsel durch, darunter einen einzelnen Druck mit etwa 800 Farbwechseln, und berichtete, dass die Maschine weiterhin zuverlässig lief.

TheLayeredWorkshop führte wochenlange, nahezu kontinuierliche Druckvorgänge durch – dunkle Farben neben Weiß, große Modelle, kleine Details und mehrstündige Vollspektrumdrucke – und verzeichnete dabei keinerlei Verstopfungen oder Ausfälle, die er auf den Mechanismus zurückführte. Creality teilte ihm mit, dass das Heiz- und Kühlsystem speziell für eine konstante Temperatur bei hohem Materialdurchsatz verbessert worden sei.

Beide Einschränkungen gelten weiterhin: Hardware im Vorproduktionsstadium, Beta-Firmware und Wochen statt Monate oder Jahre, bis sich tatsächliche Verstopfungsmuster zeigen.

Ein neuer Trick: Farbmischung

JJ Shankles entdeckte eine Funktion, die in den technischen Daten von Creality gar nicht erwähnt wird. Durch den abwechselnden Einsatz zweier Filamente in jeder zweiten Schicht entsteht ein Farbverlauf, den keines der beiden Filamente allein aufweist. Eine 50/50-Aufteilung ergab die weichsten Übergänge; bei 75/25 war der Farbverlauf deutlich gestreift statt harmonisch.

Transparente Filamente vermischten sich am deutlichsten. Creality Slicer bietet dafür bereits eine Funktion, mit der man ein benutzerdefiniertes Mischungsverhältnis zwischen zwei geladenen Filamenten festlegen und das Ergebnis als Farbe für ein Modell auswählen kann. In seinem Demonstrationsmodell, einem Mini Cooper-Bausatz, wurden die gemischten Farben als Grundierung verwendet, und trotz der zusätzlichen Komplexität wurde eine saubere Farbtrennung erzielt.

Materialien, Düsen und der Zeitplan für CFS Lite

TheLayeredWorkshop hat Creality auf einige Lücken im Datenblatt hingewiesen. Unterstützte Materialien sind PLA und PETG; Creality empfiehlt, Materialien mit sehr unterschiedlichen Druckbedingungen nicht im selben Druckauftrag zu mischen, und TPU wird noch nicht unterstützt. Die Standarddüse hat einen Durchmesser von 0.4 mm; Versionen mit 0.2, 0.6 und 0.8 mm sind für später geplant, ein Veröffentlichungsdatum steht jedoch noch nicht fest.

Der externe Spulenzuführer CFS Lite, der bereits für den i7 erhältlich ist, wird auch für den i8 verfügbar sein. Creality plant die Markteinführung für Oktober 2026. Der i8 wird jedoch nicht durch das Stapeln von vier CFS Lite-Einheiten zu einem 16-Farben-Drucker. Creality hat ausdrücklich klargestellt, dass derzeit keine Pläne bestehen, mit diesem Druckkopf mehr als vier Farben zu drucken.

Eine Namensfrage: „Cortex“ oder QuarTeks?

TheLayeredWorkshop bezeichnet die Druckkopftechnologie in seinem Test durchgehend als „Cortex“ und führt diese Bezeichnung auf Gespräche mit Creality zurück. Alle anderen Quellen, darunter Crealitys eigene Teaserseite, Fabbaloo, All3DP, 3Druck und Domechy, verwenden ausschließlich die Bezeichnung „QuarTeks“. Eine Suche ergab keine weiteren Hinweise auf „Cortex“ im Zusammenhang mit diesem Drucker.

Möglicherweise verwendete Creality intern einen Codenamen gegenüber den Testern, bevor man sich für die öffentliche Kampagne auf QuarTeks festlegte, oder es kam schlichtweg in einer Rezension zu einer Verwechslung. In jedem Fall verwendet dieser Artikel weiterhin den Namen QuarTeks, den Creality auch auf seiner Produktseite angibt, weist aber darauf hin, dass ein Tester eine andere Bezeichnung erhalten hat.

Creality bietet jetzt vier verschiedene Lösungen für Mehrfarben-Anforderungen an

Innerhalb von acht Monaten hat Creality vier verschiedene Ansätze für den Mehrfarbendruck auf den Markt gebracht bzw. angekündigt.

Schauen Sie sich die rechte Spalte an. Creality behauptet, KliTek, das im Mai zum 12-jährigen Firmenjubiläum vorgestellt wurde, reduziere den Filamentverbrauch um etwa 85 %, da nur noch der Wischturm übrig bleibe. Drei Monate später heißt es, QuarTek komme auf null Gramm. Beide Werte wurden nicht unabhängig gemessen, basieren auf unterschiedlichen Grundlagen, und das Unternehmen bewirbt beide gleichzeitig.

Wie bereits erwähnt, wird CFS Lite voraussichtlich im Oktober auch für das i8 verfügbar sein. Creality setzt dabei auf eine einzige Lieferkette – die bereits für das i7 in dieser Tabelle aufgeführte –, um sie als Zubehörschicht für einen größeren Teil der Produktpalette zu nutzen, während die zugrundeliegende Farbgenerierungstechnologie weiterhin in KliTek, QuarTek und zukünftige Entwicklungen aufgeteilt wird.

Die Community fragt schon seit Längerem danach. Unter dem Ankündigungsvideo von Creality zum KliTek, das 392 Kommentare erhielt, lautete eine der am meisten bewerteten Antworten schlicht: „Bitte entwickelt eine einheitliche Plattform anstatt einer Reihe unterschiedlicher Drucker.“

Der Kommentarbereich gibt einen guten Einblick in die voraussichtliche Performance des i8. Der meistgewählte Kommentar (238 von 392) hatte nichts mit Farben zu tun. Darin wurde nach unterschiedlichen Düsendurchmessern für einen einzelnen Druck gefragt. Creality beantwortet also immer wieder Fragen zu Farben, während die lautstärksten Kunden nach Düsengrößen fragen.

Das Hauptthema in diesem Thread war gar nicht die Technologie von Creality. Es ging vielmehr darum, ob KliTek den Werkzeugwechsler INDX von Bondtech kopiert hatte. Das ist erwähnenswert, denn das Erste, was r/Creality über den i8 sagte, war, dass sein Druckkopf dem des Anycubic Kobra X ähnele.

Der Rezensent FauxHammer zählte die Fragmentierung im Januar: 16 FDM-Drucker in vier Kategorien, drei davon nahezu identische Maschinen, die auf unterschiedlicher Hardware basieren und nicht untereinander kompatibel sind.

Für einen Käufer sind das die wahren Kosten, wenn man frühzeitig auf den i8 umsteigt. Man erwirbt nicht nur einen Drucker, sondern investiert in eine Filamenttechnologie, die derzeit weltweit nur von einem einzigen Gerät genutzt wird – von einem Unternehmen, das dafür bekannt ist, innerhalb weniger Quartale auf die nächste Architektur umzusteigen.

Was der Creality SPARKX i8 kostet

Creality hat nun zwei Finanzierungsoptionen. Die Indiegogo-Kampagne, die am 21. September 2026 startete und bis zum 31. Oktober 2026 läuft, bietet zwei vergünstigte Optionen vor dem regulären Verkaufspreis von 399 US-Dollar: einen Super-Frühbucher-Platz für 289 US-Dollar und einen Frühbucher-Platz für 309 US-Dollar. Beide Plätze sind begrenzt, und sobald sie vergriffen sind, zahlen die Unterstützer den vollen Preis von 399 US-Dollar.

Frühe Unterstützung bietet einen zusätzlichen Vorteil: Bestellen Sie innerhalb der ersten 24 Stunden und gehören Sie zu den ersten 1,000, die sich nach Kampagnenende eine vollständige Rückerstattung der Versandkosten und Steuern (bis zu 50 $) sichern können. Die Rückerstattung ist auf ein Produkt pro Unterstützer begrenzt. Auf der Checkout-Seite wird der 1. November 2026 als voraussichtlicher Liefertermin angegeben, Creality selbst gibt jedoch an, dass der Versand ab Werk bereits im Oktober beginnt. Der genaue Liefertermin hängt von Ihrem Zielort und der Logistik in der Hochsaison ab.

Die Nachfrage war rasant und stieg stetig. Die Kampagne erreichte innerhalb der ersten 40 Minuten 1,000,000 US-Dollar; bis zum 22. September war der Betrag auf 1,742,476 US-Dollar angewachsen, bei insgesamt 4,639 Unterstützern: 4,003 wählten die Stufe für 289 US-Dollar, die laut Indiegogos eigener Bestandsanzeige zu diesem Zeitpunkt bereits ausverkauft war, und 440 die Stufe für 309 US-Dollar, für die noch Plätze frei waren. Diese Zahlen sind Momentaufnahmen und können sich bis zum Kampagnenende noch ändern. Betrachten Sie sie daher als eine Momentaufnahme und nicht als endgültiges Ergebnis.

Verkauf $70.00

Creality SPARKX i7 Combo 3D-Drucker, Mehrfarbendruck mit CFS Lite, Hochgeschwindigkeits-KI-Foto-zu-3D-Druck, 95 % vormontiert, automatische Nivellierung, benutzerdefinierte RGB-Beleuchtung, Schnellwechsel-Komponenten, 10.24 x 10.24 x 10 cm

• KI verwandelt Porträts in 3D-Modelle: Verabschieden Sie sich von komplexer Modellierungssoftware. Mit Crealitys CubeMe AI und dem sparkx i7 Combo 3D-Drucker laden Sie einfach ein Bild hoch…
• Auspacken & Drucken in 5 Minuten: Vom Auspacken bis zum ersten Ausdruck vergehen nur fünf Minuten. Der SPARKX i7 wird komplett vormontiert geliefert – kein Werkzeug, kein…
• Mehrfarbendruck mit 50 % weniger Abfall: Optimieren Sie Ihren Druck mit Vierfarbdruck – für sanftere Übergänge, schnelleres Drucken und 50 % weniger Abfall…
• Intelligente KI erkennt Spaghetti-Muster und Fehler: Die in Creality integrierte KI-Kamera überwacht jeden Druck in Echtzeit und erkennt häufige Fehler wie…
• Großer Bauraum von 260 mm & Leiser Nachtmodus: Der Creality SparkX i7 3D-Drucker mit einem großzügigen Bauraum von 260 × 260 × 255 mm ermöglicht die Erstellung von Objekten aller Art…

$429.00 - 70.00 $ $359.00

Bei Amazon kaufen Preis inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten

Der i7 wurde auf der CES 2026 mit einem Frühbucherpreis von 339 US-Dollar und einem regulären Verkaufspreis von 399 US-Dollar vorgestellt und sollte damit den Preis des Bambu Lab A1 Combo unterbieten, der Anfang 2026 bei rund 449 US-Dollar lag. Heute kostet dasselbe Combo 20 US-Dollar mehr als der Frühbucherpreis (Stand: 20. August 2026). Lässt man das CFS Lite weg, sinkt der Preis des i7 auf 229 US-Dollar.

Diese frühere Annahme hat sich bestätigt. In diesem Artikel wurde vermutet, dass der i8 preislich nahe am i7 Combo liegen würde, da er keine externe CFS-Einheit benötigt. Die UVP von 399 US-Dollar liegt fast genau im Bereich des i7 Combo von 359 bis 399 US-Dollar. Das Frühbucherangebot unterbietet ihn sogar noch.

Diejenigen, die zu diesem frühen Preis zugesagt haben, liegen nach acht Monaten immer noch etwa 6 % im Plus. Das ist ein beachtlicher Rabatt. Allerdings ist er gering und ging mit dem Risiko einher, vor einer unabhängigen Prüfung zu zahlen.

Die Preissensibilität dieser Zielgruppe ist hinlänglich bekannt. Unter dem Ankündigungsvideo von KliTek bestand der zweithäufigste Kommentar (von insgesamt 392) aus fünf Wörtern: „Hoffentlich bleibt der Preis erschwinglich.“

Solltest du das SPARKX i8 auf Indiegogo unterstützen?

Unterstützen Sie das Projekt, wenn Ihnen der Preis von 289 $ und die oben genannten Bewertungen zusagen. Warten Sie lieber ab, wenn Sie sehen möchten, ob ein Gerät von einem Fremden blind gekauft wurde, und testen Sie es erst einmal in den Praxisstunden. Die 289-$-Variante ist bereits ausverkauft. In unserem Indiegogo-Leitfaden für Unterstützer des SparkX i8 haben wir die Zahlungsschwierigkeiten, die Verzögerung des Creality M1 und die Rückerstattungsrichtlinien ausführlich behandelt . Besitzen Sie bereits einen i7? Wir haben untersucht, ob sich ein Upgrade lohnt.

Die Bedingungen haben sich geändert. Im August kostete die Anmeldung auf der Liste lediglich eine E-Mail-Adresse. Heute erhält man für 289 US-Dollar einen Platz in einer Crowdfunding-Kampagne, und diese bergen Risiken, die bei einer normalen Bestellung im Einzelhandel nicht bestehen: ein ungewisser Produktionszeitplan, keine Garantie für den Liefertermin im Oktober und kein Rückgaberecht während der laufenden Kampagne.

Bevor jemand echtes Geld für diesen Drucker ausgibt, wollte ich drei Fragen beantwortet haben, und das ist nun keine bloße Spekulation mehr. Eine Frage ist bereits beantwortet: Es gibt unabhängige Messungen des QuarTek-Verschleißes, die die Angaben von Creality weitgehend bestätigen, sobald der Spülmultiplikator gemäß den oben genannten Rezensionen korrekt eingestellt ist. Die zweite Frage, das langfristige Verstopfungsverhalten, ist teilweise beantwortet: Wochenlange intensive Stresstests mit Vorseriengeräten ergaben keine Auffälligkeiten, was zwar ermutigend ist, aber noch nicht die mehreren hundert Produktionsstunden erreicht hat, die zur endgültigen Klärung nötig wären. Die dritte Frage, ob dieser Druckkopf über ein einzelnes Modell hinaus eine Zukunft hat, bleibt völlig offen.

Der Creality-Shop selbst weist eine durchwachsene Lieferbilanz auf. Der Bericht eines europäischen Käufers, der 23 Tage auf seine Bestellung warten musste und dessen Sendungsverfolgung bei „Wartet auf Abholung durch den Kurierdienst“ feststeckte, erhielt 59 Upvotes und 57 Antworten auf r/3Dprinting. Das Unternehmen kann aber auch echte Crowdfunding-Erfolge verzeichnen, darunter die Kampagne für die Filamenthersteller M1 und R1 , die über 53.4 Millionen HK$ einbrachte.

Ein Kommentator unter dem KliTek-Video hat die ganze Situation besser auf den Punkt gebracht, als ich es könnte: „Alles klingt toll, solange es noch nicht veröffentlicht und von Nutzern getestet wurde. Ich warte lieber auf einen ordentlichen Testbericht.“

SPARKX i8: Vor- und Nachteile (bisher)

Alles Folgende stammt direkt aus den obigen Abschnitten: Crealitys eigener Spezifikationsseite, den beiden unabhängigen Praxistests und den Reaktionen der Community. Nichts Neues, nur übersichtlicher geordnet.

Häufig gestellte Fragen

Wie viel kostet der Creality SPARKX i8?

Am 22. September gab es auf Indiegogo für den SPARKX i8 zwei Unterstützungsstufen: 289 $ für das Super-Frühbucher-Angebot und 309 $ für das Frühbucher-Angebot. Beide liegen deutlich unter der unverbindlichen Preisempfehlung von 399 $, die nach dem Ausverkauf gilt. Die 289 $-Stufe war am selben Tag bereits ausverkauft, daher dürfte 309 $ der tatsächliche Startpreis für neue Unterstützer sein. Unterstützer, die innerhalb der ersten 24 Stunden bestellten (die ersten 1,000 Bestellungen), erhalten nach Kampagnenende Versandkosten und Steuern bis zu 50 $ zurückerstattet. Die unverbindliche Preisempfehlung von 399 $ liegt nahe am Preis des SPARKX i7 Combo (359 $ direkt und 358.99 $ bei Amazon) und bestätigt damit die frühere Annahme dieses Artikels, dass der Preis des i8 in der Nähe des i7 Combo liegen wird.

Wann wird der Creality SPARKX i8 veröffentlicht?

Creality plant die Auslieferung ab Werk im Oktober 2026, und Indiegogo selbst zeigt für Unterstützer einen voraussichtlichen Liefertermin am 1. November 2026 an. Der genaue Liefertermin hängt von Ihrer Region und der Liefersituation im vierten Quartal ab. Creality hat noch kein konkretes Lieferdatum für ein bestimmtes Land veröffentlicht.

Kann man den SPARKX i8 schon kaufen?

Ja. Creality hat den SPARKX i8 am 21. September 2026 auf Indiegogo zur Vorbestellung freigegeben. Die Kampagne endet am 31. Oktober 2026. Es handelt sich weiterhin um eine Crowdfunding-Bestellung. Sie zahlen aktuell 289 oder 309 US-Dollar, je nachdem, welche der beiden Rabattstufen noch verfügbar ist, oder 399 US-Dollar, sobald beide ausverkauft sind. Creality plant, den Drucker im Oktober auszuliefern. Er ist noch nicht im Creality-Shop oder bei Amazon gelistet.

Ist der SPARKX i8 besser als der SPARKX i7?

Beim Mehrfarbendruck ist die Überlegenheit des i8 nahezu sicher. Ansonsten sind die beiden Geräte identisch: gleiches Bauvolumen, Geschwindigkeit, Beschleunigung, Kamera, Bildschirm und Bauplattform. Der i8 bietet zusätzlich eine 81-Punkt-Nivellierung und ein etwas schwereres Gehäuse. Laut Datenblatt verfügt er über die gleichen Sensoren wie der i7, obwohl in der Werbung 13 Sensoren versprochen werden. Wenn Sie nicht in mehreren Farben drucken, bietet Ihnen der i7 die gleiche Leistung zu einem aktuellen Preis. Er ist aber auch nicht automatisch die beste Wahl: Vergleichen Sie die verschiedenen Creality-Drucker, die Sie aktuell kaufen sollten.

Druckt der SPARKX i8 wirklich abfallfrei?

Nicht so, wie es die Überschrift suggeriert. Die Fußnote beschränkt die Angabe auf Modelle, bei denen das Spülmaterial im Füllmaterial vergraben werden kann, sodass es im Inneren des Bauteils landet, anstatt auf einem separaten Turm gedruckt zu werden. Das Vergraben ist besser als das Drucken eines Turms, und man bezahlt trotzdem für dasselbe Filament.

Passen SPARKX i7-Zubehörteile auch auf den i8?

Es ist noch unbekannt, und Creality hat noch kein Handbuch für den i8 veröffentlicht. Die Größe der Bauplatte und der Düsendurchmesser von 0.4 mm sind unverändert, daher dürften die Einstellungen für Bauplatte und Düse übernommen werden. Das Gehäuse ist jedoch anders groß und schwerer, weshalb Gehäuse und Halterungen nicht ohne Weiteres kompatibel sind. Bis ein Handbuch für den i8 erscheint, ist die Supportseite von Creality für den SPARKX i7 die einzige offizielle Dokumentation für die Plattform. Sie müssen mit der dort aufgeführten Firmware und den Parametern arbeiten.

Ist der SPARKX i8 schneller als ein Bambu Lab A1 Combo?

Die Tabelle von Creality gibt darauf keine direkte Antwort. Sie listet einen nicht näher spezifizierten „4-Farben-Bettschleuderer“ mit 90 Stunden und 41 Minuten gegenüber dem i8 mit 14 Stunden und 41 Minuten auf – auf einem Modell, das nicht näher bezeichnet wird. Daraus ergibt sich, wenn man die Werte selbst teilt, ein Unterschied von 6.2. Der A1 Combo ist höchstwahrscheinlich das Gerät hinter dieser Bezeichnung, aber ohne Angabe der Hardware und ohne veröffentlichte Slicer-Einstellungen kann niemand den Test reproduzieren.

Die meisten Spezifikationen in diesem Artikel stammen von der Creality-Produktseite (Stand: 20. August 2026), sofern nicht anders angegeben: Informationen zur Materialkompatibilität und zum Düsengrößenplan basieren auf Gesprächen von Creality mit Testern. Preise, Verfügbarkeit und Lieferzeitraum wurden mit der offiziellen Indiegogo-Ankündigung von Creality vom 21. September 2026 abgeglichen. Die Bestandszahlen der einzelnen Unterstützungsstufen und die Finanzierungszahlen stammen direkt von der Kampagnenseite (Stand: 22. September 2026). Die oben genannten unabhängigen Testergebnisse basieren auf den Tests von zwei Testern mit Vorseriengeräten, die direkt von Creality zur Verfügung gestellt wurden. Dies sind praxisnahe Tests, auch wenn noch keine Daten aus dem Langzeitgebrauch mit Seriengeräten vorliegen.